デフレの方が得をする（？）

    　　

----- TPP 日中韓FTA 消費税増税に絶対反対 ------

ブログランキングに参加しています。

長かった連休も終わり、今日からは仕事です。連休ボケしている人も多いのではないでしょうか。筆者もややブルーな気分ですが、ず〜〜と連休になっても困るので、ない気力をふり絞りたいと思います。（笑）

さて、ブログの方も前回のマンセーシリーズが終わり、何を書こうかと思っていたところ、コメント欄に恰好のテーマが入りました。「GDPが名目で上がったとしても実質が変わらないんじゃ何の意味もないのでは」（？）というものです。

さらに、あくまでも大事なのは実質賃金の伸びで、実質で伸びているのならデフレでも何の問題もないとおっしゃいます。国民が豊かになるのは、実質賃金が伸びてる時だというのは、正にその通りで、何の反論もありません。

確かに、インフレで何かいい事があるかと言われれば、ネガティブな要素の方が多いのではないでしょうか。物価が毎年上がるのでは、生活設計も立て難いというものです。インフレもデフレもない世界がベストである事は言うまでもありません。

ただ、自由主義経済下、それをゼロでコントロールするのは至難の業です。特に日本のような慢性的供給過剰の、前例のない高度先進国においては常にデフレ圧力がかかります。

そこで、まずデフレです。コメントをされた方はデフレのどこが悪いとおっしゃいますが、それは余りにも見方が狭いのではないでしょうか。地球に日本一国だけなら百歩譲って、それでもいいかも知れませんが、貿易相手国がある場合、デフレは非常に厄介なのです。しかも世界中でデフレの国は日本だけと来ています。

デフレという事は、日本製品の価格がどんどん下がって行きますから、相手国がインフレの場合、プラスマイナスで差がとんでもない事になりかねないのです。例えば５年前に同じジャンルの同クラスの商品の価格が同じだったとします。

（トヨタiQベースのアストンマーチン　シグネット　何と４９０万円もする。記事とは関係ありません。）

筆者専門のクルマで恐縮ですが、５年前に１００万円で似たような小型のクルマが日米にあったとして、毎年２％づつ下がり続けると、日本では約９０万円になります。相手国が２％のインフレなら約１１０万円になり、その差は２０万円にも達するのです。

その場合、性能が同じならユーザーは明らかに９０万円の方を買います。それでは相手国が黙っていません。ダンピングだ、などと訴訟でも起こされかねないのです。

そこを調整する機能が為替という訳ですが、相手国の１１０万円のクルマを基準とすれば９０万円のクルマを現地で１１０万円で売るには２０％以上の円高にしなければなりません。

５年前のレートを１ドル１００円とすれば、固定相場制なら５年後の今も１ドル当り１００円入って来るので１０万円儲かる事になります。これが変動相場制において、２０％の円高なら１ドル８０円になりますから８０万円しか入って来ないのです。つまり１０万円損をします。

それを取り戻すには１０万円の値上げをするか、性能を下げてでもコストを１０万円分下げるかという事になります。どちらにしても競争力という点ではマイナスではないでしょうか。

では性能を落さず価格を維持する為に何をするかと言うと、そうです。人件費を減らすしかないのです。そうなったらデフレスパイラルではないでしょうか。この１５年間に日本で起きた事は、残念ながら個人所得の減少です。既にスパイラルに入っていると言っても過言ではないのです。

幸い安倍政権に代わった事で流れは変わりましたが、金融緩和に消極的で超円高容認の民主党政権のままであったなら、どうなっていたかと冷や汗が出ます。失業と倒産ラッシュが目前でした。

それでも逆に輸入では、デフレで円高ならものが安く買えるのでメリットがある、輸入を増やせばいいとおっしゃるかも知れません。しかしその場合は、国内産業をどんどん潰してしまう事を覚悟して下さい。

従って、デフレ下で実質賃金が上がるなどという事自体が、現実にはあり得ない事になります。例え、どこかの会社が上がったとしても、もっと下がる会社が発生するだけの事なのです。

　（真っ赤なシャクナゲ　花言葉は「威厳」「警戒」「危険」「荘厳」）

それと、誤解があるようですが、貸借対照表では日本の総金融資産５９００兆円の反対側に５６００兆円の負債がある事を忘れてはいけません。借金というのはゾンビ企業だけがするものではないのです。

デフレは、この負債を相対的に大きくしてしまいます。逆に実質の貯蓄額は膨らむのです。つまり、投資意欲のある前向きな人から、借金がなく貯金があるだけの、経済貢献度の低い人への富の移転が起こるという訳です。泣きっ面に蜂ではないでしょうか。

早い話が国の１０００兆円の負債にしてもGDPが名目で倍になれば、実質半分になります。さらに名目でもGDPが増えれば税収も飛躍的に増えますから、プライマリーバランスはどんどん改善されるのです。

アベノミクスで２％のインフレターゲットの狙いというのは、達成されるかどうかはともかく、１５年以上も続くデフレ不況から脱却するには、インフレ期待を抱かせる、つまり日銀の強いメッセージとして、デフレを脱却するまでは資金供給を続けるという事にあります。

借金をしても決して損はしないというメッセージを市場に送る事により、民間企業の設備投資を促す事が狙いなのです。マクロ経済の基本ですが、誰かが借金をしない限りマネーストックは増えません。民間がしなければ国がして、民間が積極的にするなら国はしなくてすむ事になります。

素人の拙い解説ではありますが、デフレでは何事も解決しないばかりか、国家が限りなく衰退してしまうという事がお分かりいただるのではないでしょうか。つまり、基本的にはデフレもインフレも感心しませんが、デフレよりインフレの方が１００倍ましだという事です。

ハイパーインフレはもっと怖い（？）いえいえ、それは藤巻さんの影響受け過ぎですよ。（笑）

ブログランキングに参加しています。共感いただければクリックを。 

 日本人必見の動画

当ブログは日本の名誉を挽回するために尽力される中山成彬議員を応援します。
中山議員の　ホームページ　南京問題を扱っています。　  

（　NHK によって削除された動画が英訳付きで復元されました。予算委員会で慰安婦問題を取り上げる中山議員／日本維新の会）

ブログランキングに参加しています。